Если ответчик не получает повестку в суд

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании. Что считается затягиванием судебного процесса Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе.

Неявка ответчика

Сфера практики: Разрешение споров Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия.

Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно — получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность к тому же, такая возможность существует не всегда.

Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным: - когда он получил повестку телеграмму , что подтвердил подписью в извещении, а в крайнем случае — когда неясно какие организации или граждане? Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона.

В случае, если ответчик получил повестку телеграмму и суд располагает подписанным им извещением — проблемы отсутствуют. Они начинаются в случае, если ответчик не получает повестки. А вот ее практическая реализация близка к невозможности — кто сообщит, что место пребывания ответчика неизвестно: участковый, управляющая домом организация, соседи или случайный прохожие? Неужели обычный гражданин, убывая из своего жилья временно или постоянно, уведомляет об этом и своем новом адресе перечисленных лиц?

Тем более, что такая обязанность гражданина ничем не обусловлена. Может быть, суду следует запросить органы ФМС на предмет: где сейчас зарегистрирован ответчик по месту жительства и по месту пребывания , не выехал ли за пределы РФ если выехал, куда? Возможно, такое действие не всегда результативно, но логично.

Но процессуальный закон это не предписывает; на практике суд поступает так далеко не повсеместно. Допустим, ФМС сообщила, что место регистрации ответчика совпадает с адресом, по которому направляли извещения. Получив этот ответ, суд также не может прийти к заключению, что место пребывания ответчика неизвестно. Безусловно, суд может запросить налоговые органы и ПФР относительно места получения ответчиком доходов и попытаться известить через работодателя организацию, выплачивающую иной доход , суд не лишен возможности истребовать у операторов связи сведения о номерах телефонов ответчика и направить на них СМС-извещение или продиктовать телефонограмму.

Кто-либо видел такой поиск судом ответчика? Вряд ли. Схожим образом действует суд, рассматривая заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, причем такая категория дел является одной из наиболее длительных.

Возможно, такие действия должен совершать орган внутренних дел в случае объявления судом розыска ответчика? Но по большинству дел розыск не осуществляется. Значит, первый вариант толкования извещения ответчика не получившего извещение до крайности неясен; суду придется совершить множество действий, направленных лишь на поиск способа извещения ответчика.

При этом, велик риск, что ответчик все же не будет извещен, а суд так и не сможет констатировать, что с последнего известного места жительства поступили достаточные и обоснованные сведения о неизвестности места пребывания ответчика. Второй вариант толкования ответчик считается извещенным, если не получил на почте направленный ему конверт широко распространен аналогичная норма в п. При этом, вариативность внутри этого понимания почти безгранична. Да, как правило извещений несколько, не менее двух первое — вызов на подготовку, с приложением копии искового заявления; второе — на судебное заседание.

Но временной промежуток между двумя извещениями может быть какой угодно, часто не превышая двух-трех недель. К тому же само по себе отсутствие у суда извещения о вызове на подготовку каких-либо последствий не влечет. Особенно такой вариант надлежащего извещения интересен по делам о признании утратившим право пользования жильем, по которым доказывается, что ответчик по месту регистрации не живет; где он находится — истец не знает. Ответчик мог бы доказать, что его отсутствие временно, носит вынужденный характер и т.

Как поступить суду при такой фикции извещения? По аналогии с п. Но различие правового регулирования здесь принципиальна — исходя из характера и субъектного состава арбитражного процесса к его участникам предъявляются повышенные по сравнению с гражданским процессом требования. Может быть, суду следует рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства? Это создало бы некоторый баланс интересов сторон: истец без лишних проволочек получает решение, а ответчик приобретает дополнительные возможности отмены этого решения и возобновления рассмотрения дела.

Многие суды и применяют в таких случаях правила заочного производства и по заявлению ответчика когда бы он не узнал о заочном решении , не вдаваясь в причины, почему ответчик не получал извещения, отменяют заочные решения. А многие — не применяют. Пишут, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют возвращенные почтой конверты, и рассматривают дело по общим правилам.

В результате ответчик, когда-нибудь обычно, на стадии исполнения узнавший о таком решении, даже в случае восстановления срока на обжалование, не вправе, по общему правилу, представлять свои доказательства, заявлять встречный иск и т. Логика судей, отказывающихся в таких условиях от рассмотрения дела в порядке заочного производства, странна: заочное производство возможно лишь именно при неявке извещенного ответчика, а не при фикции извещения его по последнему известному месту жительства.

К тому же, ст. Такое правило не имеет разумного обоснования. И уж совсем неясно, когда и при каких условиях суду надлежит назначить представителя для отсутствующего ответчика есть и такое - ст. Почему эту норму не применяют вследствие ее изначальной бессмысленности?

Интересно Ваше мнение, коллеги! Может, кто подскажет научные публикации, связанные с этой темой?

Нередко так получается, что судебные решения выносятся судами заочно.

Повестка в суд (судебная повестка)

Сфера практики: Разрешение споров Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия. Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно — получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность к тому же, такая возможность существует не всегда. Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным: - когда он получил повестку телеграмму , что подтвердил подписью в извещении, а в крайнем случае — когда неясно какие организации или граждане? Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона. В случае, если ответчик получил повестку телеграмму и суд располагает подписанным им извещением — проблемы отсутствуют. Они начинаются в случае, если ответчик не получает повестки. А вот ее практическая реализация близка к невозможности — кто сообщит, что место пребывания ответчика неизвестно: участковый, управляющая домом организация, соседи или случайный прохожие? Неужели обычный гражданин, убывая из своего жилья временно или постоянно, уведомляет об этом и своем новом адресе перечисленных лиц? Тем более, что такая обязанность гражданина ничем не обусловлена.

Если ответчик не получает повестку в суд

Повестка состоит из двух частей. Первая часть — это непосредственно сама повестка. В этой части содержится указание на фамилию имя и отчество приглашаемого гражданина, а также в качестве кого он вызывается в суд. В первой графе — должен расписаться сам гражданин, которому адресована повестка. Во второй расписывается человек, который принял на себя обязанность известить участника судебного процесса и получает судебную корреспонденцию для передачи адресату. В ситуациях, когда повестка в суд доставляется по почте , корешок повестки заменяется почтовым уведомлением о вручении. Судебное извещение по почте Повестка, направляемая по почте, должна быть выслана не позднее следующего дня, когда стало известно о дате судебного заседания. Например, судебное извещение о дате первого судебного заседания должно быть направлено не позднее следующего дня со дня вынесения судом определения о принятии иска к производству. Повестка об очередном судебном процессе должна быть направлена не позднее, чем на следующий день после прошедшего судебного заседания. При направлении повестки судья должен так рассчитать сроки доставки, чтобы у участника процесса было время подготовиться к процессу.

Комментарии к статье:

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Я ответчик как отозвать исполнительный если я не получал повестку в суд. Восстанавливайте срок для обжалования и пишите апелляционную жалобу. Что грозит за неявку в суд в качестве ответчика если я не получал повестку на руки? Суд может рассмотреть дело без вашего участия. На первый раз могут перенести заседание, на второй вынесут заочное решение. Вынесут решение заочное без Вас. В этом случае надо его срочно получать и отменять. Иначе как свои права защитите?

Полезное видео:

Повестка в суд

Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным. Равноправие и состязательность сторон - основа судопроизводства. Фото: depositphotos. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, - дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

Я получил повестку в суд. Что делать?

Что делать? Я получил повестку в суд. Вам вручена повестка в суд. Во-первых, без паники, ничего совсем страшного и непоправимого не произошло. Во-вторых, всё серьёзно. И относится к происходящему надо серьёзно.

Добрый день! Попросите суд уведомить ответчика судебной телеграмой ( скажите что отправите сами телеграмму). Стоить это будет.

ВС разъяснил, что делать, если ответчик неизвестно где

Как вручить повестку из суда ответчику? Спрашивает Евгений 08 мая Подал в суд иск о выселении и снятии с регистрационного учёта. Повестку ответчице вручить не могут, так как она скрывается или не открывает двери квартиры. Что можно сделать чтобы оповестить ответчицу?

Не вызвали на судебное заседание – нарушили права: Верховный суд

Что представляет собой повестка в суд Повестка в суд — это документ, состоящий из двух частей. Одна вручается адресату, вторая половина отрывается и возвращается службой доставки в судебный орган. Важно учитывать, что отрываемая часть повестки — это уведомление, на котором адресат обязан поставить личную подпись.

Выяснив, что ответчик не уведомлен надлежащим образом, судья что даже если суд при ненадлежащем уведомлении ответчика отложит дело на ГПК РФ: "В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не .. а если получил телеграмму посде даты судебного заседания или есть ли .

Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе

В этой статье я предлагаю обсудить конкретную и, к сожалению, довольно часто встречающуюся ситуацию. Вы подали исковое заявление. Суд принял его к производству, но разбирательство по делу постоянно переносится из-за того, что по каким-либо причинам ответчик в суд не является. На практике ситуация складывается иным образом.

Ваш вопрос Оксана Николаева повестка в суд если ее не вручили ответчику а сами расписались что вручили и отдали судье как быть Ответ на вопрос дан по телефону Валентин Черноротов какая статья на судью который якобы присылал повестку в суд , не извещая нас о том что должен состоятся суд, так как мы заинтерисованная сторона Ответ на вопрос дан по телефону Алина Андреева Если исковое не вручено лично, а опущено в ящик, считается ли что оно доставлено и вручено? Статья Вручение судебной повестки 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.